肯定后件
「如果下雨地就湿，地湿了，所以下过雨」——错的。地湿可能来自洒水。由结果推原因，是最常见的错误。
否定前件
「如果下雨地就湿，没下雨，所以地不湿」——也错。可能有别的来源。充分条件的否定推不出结论。
把必要条件当充分
「只有努力才能成功」不等于「努力就一定能成功」。前者是必要，后者是充分，方向反了。
忽略「无法确定」
很多题的信息确实不足以推出结论，这时候正确答案就是「无法确定」。凭语感选一个具体结论，反而会错。
怎么用这篇
怎么用这篇：先读标题下那一段，判断是不是你要解决的问题；是的话按小节顺序读，不是就换一篇。烧脑局 把结论放在最后，是为了让推理过程先立住。
三个常见误解
还有三个：把高分等同于能力全面、把低分等同于没希望、把测验当成命运判决。这三条最容易造成实际伤害。
怎么用这篇
怎么用这篇：先读标题下那一段，判断是不是你要解决的问题；是的话按小节顺序读，不是就换一篇。烧脑局 把结论放在最后，是为了让推理过程先立住。
三个常见误解
还有三个：把高分等同于能力全面、把低分等同于没希望、把测验当成命运判决。这三条最容易造成实际伤害。
为什么写这一篇
这一篇在 烧脑局 的阅读量排在前列，说明困惑是普遍的。看完仍有疑问是正常的。
烧脑局 在这一篇里刻意避开了「一定」「必然」这类词。少数地方仍然显得模糊，那是因为问题本身就模糊。
以上是 烧脑局 自己的读法，不同量表、不同研究者会有别的解释，不必当成唯一答案。