一个纯图形、可团体施测；一个多分测验、需一对一。
| 维度 | 瑞文推理 | 韦氏量表 |
|---|---|---|
| 题型 | 全部图形矩阵 | 言语、知觉、记忆、速度 |
| 施测方式 | 可团体、可自测 | 必须一对一 |
| 耗时 | 20–40 分钟 | 60–90 分钟 |
| 文化公平性 | 较高 | 受语言与教育影响 |
| 分项结构 | 单一维度 | 四大指数 + 十余分测验 |
| 常见用途 | 筛查、研究 | 临床评估 |
表中数值为常见范围，具体以所用量表的技术手册为准。
烧脑局 的建议是不要二选一。两者如果测的是不同构念，同时用反而能互相校验；如果测的是同一构念的不同版本，选信度更高的那个。
常见的错误类比是把两个都带“智力”字样的东西当成同一件事。名字像不等于构念相同，这是这类比较里最常见的坑。
烧脑局 的建议是不要二选一。两者如果测的是不同构念，同时用反而能互相校验；如果测的是同一构念的不同版本，选信度更高的那个。
常见的错误类比是把两个都带“智力”字样的东西当成同一件事。名字像不等于构念相同，这是这类比较里最常见的坑。
把瑞文推理和韦氏量表放在一张表里，最容易看清的是它们的差异在哪一行，而不是谁更好。
对比不等于评价。烧脑局 不认为其中任何一个更高级。
烧脑局 的判断标准很朴素：这一段内容能不能帮你少走一次弯路。如果不能，就删掉。