按均值 100、标准差 15 换算，这个分数大约高于 1.9% 的同龄人。所在区间为 130 及以上，该区间占人群约 2.2%。
抽象推理与模式识别明显强于常人，处理新规则几乎不需要适应期。
这个区间的人在归纳规律、处理多层嵌套条件时速度优势明显。需要注意的是，智力测验高分段存在天花板效应，130 以上再往上区分意义有限，不同量表之间的可比性也明显下降。
| 分数 | 等级 | 百分位 | 与本分数差 |
|---|---|---|---|
| 127 | 优秀 | 3.6% | -4 |
| 128 | 优秀 | 3.1% | -3 |
| 129 | 优秀 | 2.7% | -2 |
| 130 | 极优秀 | 2.3% | -1 |
| 131 | 极优秀 | 1.9% | — |
| 132 | 极优秀 | 1.6% | +1 |
| 133 | 极优秀 | 1.4% | +2 |
| 134 | 极优秀 | 1.2% | +3 |
| 135 | 极优秀 | 1% | +4 |
测量标准误约 5.9 分，所以 ±6 分以内的差异在统计上不构成差别。
比起 131 这个数字，更值得看的是六项的分项结构。同样的 131 分，可能是语言高、空间低，也可能正好相反，这两种情况适合做的事情完全不同。
不建议拿这个分数和别人比。不同设备、不同状态、不同量表下的分数没有可比性，比出来的差异多半是噪声。
重测之前先做三件事：睡够、换到电脑上、找个安静的地方。这三项做到，通常能把状态带来的波动压到最小。
比起 131 这个数字，更值得看的是六项的分项结构。同样的 131 分，可能是语言高、空间低，也可能正好相反，这两种情况适合做的事情完全不同。
不建议拿这个分数和别人比。不同设备、不同状态、不同量表下的分数没有可比性，比出来的差异多半是噪声。
重测之前先做三件事：睡够、换到电脑上、找个安静的地方。这三项做到，通常能把状态带来的波动压到最小。
烧脑局 把 131 归为「极优秀」，用的是韦氏量表的常规切分。换一张量表，同样的分数可能落在相邻的档里。
同一个人在不同状态下测，落点可能上下浮动一档。烧脑局 的建议是看三次的平均，而不是一次的结果。
烧脑局 不靠这些内容给你下判断，只提供参照。真正的结论还得你自己拿。